Moş Călifar

29 Comments

• At 2010.02.04 10:06, matusalem said:
  

  Asta e o limba data indirect, pe tangenta.
  Poate mananca si gurita ei ceva mai consistent, ca numai ue nu ajunge

  [Reply]
• At 2010.02.04 10:11, clau said:
  

  Oare Elana simte limba-n dos ?

  [Reply]
• At 2010.02.04 10:16, Andra said:
  

  Mosh
  Am o nedumerire; orice NUP poate fi contestat in termen. De ce aleg PNL-istii sa faca doar show mediatic in loc sa conteste NUP-ul, cum ar face orice om care e sigur de acuzatiile aduse (are dovezi, etc)?

  Cu ce ma incalzeste pe mine inca un show la rece cu Orban, in loc de chestii dure si indraznete cum ar fi contestarea NUP-ului, care ar dovedi ca oamenii n-au vrut doar sa obtina un biet castig de imagine pe seama lui Udrea, ci chiar au o “cauza dreapta” de aparat ?

  Pt. ca vezi, diferenta dintre sublim si ridicol e foarte mica, iar PNl-ul sta exact pe marginea acestei “diferente”, si se cam clatina ….

  [Reply]
• At 2010.02.04 10:20, Traian said:
  

  @matusalem: asa se avanseaza bre…
  @clau : e cam tabacit, necesita mai multe limbi
  @andra: nu-mi fac probleme pentru PNL. Nici pentru Udrea, momentan. Dar nimeni nu e etern la putere. E bine de retinut.

  [Reply]
• At 2010.02.04 10:24, anca said:
  

  nu stiam ca rolul procurorului e sa faca laudatium!!! bre,asta n-ar trebui sa dea neste explicatii,totusi?

  [Reply]
• At 2010.02.04 10:41, Andra said:
  

  Mosh
  Multumesc pt. raspuns, dar intrebarea nu era despre PNL, ci despre contestarea NUP-ului, ca actiune consecventa cu o anumita logica, locica care ar trebui sa se aplice in contestarea facute de indiferent ce partid.
  Implicatiile contestarii-necontestarii NUP-ului asupra PNl-ului sunt detalii.

  [Reply]
• At 2010.02.04 10:44, Traian said:
  

  @anca: cui sa-i dea ? sefului care o apreciaza ?
  @andra: eu n-as face-o inainte de a avea raportul Curtii de Conturi. N-am nici cea mai mica incredere in Justitia Romana

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:03, Andra said:
  

  anca
  CINE sa dea explicatii, CUI?

  Numai in comunism acuzatul e cel care e obligat sa dovedeasca singur ne-temeinicia probelor - in locul justitiei
  (adica: statul acuza, tu esti obligat sa dovedesti ca esti nevinovat. de unde si sintagma “procuror cumunist”)

  In democratie, acuzatorul (respectiv PNL) are fie:
  - datoria sa persevereze in actiunea lui - daca o considera indreptatita. Alternativa – adica daca nu persevereaza - implica faptul ca datele/dovezile lui erau false sau nu probau acuzatiile aduse
  - fie, daca nu contesta verdicul, are DATORIA sa-l accepte.

  Alternativa nu exista, pentru ca si contestarea si acceptarea verdictului justitiei sunt egale in sanse, sunt deschise tuturor, si acuzatului, si acuzatorului

  de-aia nu ai niciodata dreptul sa afirmi ca justitia a facut un abuz, cat timp tu nu-ti exerciti pana la capat dreptul de contestare

  Invata de la maestri:
  (care, atunci cand interesele LOR siunt in joc, nu se mai prefac ca nu STIU aceste lucruri)

  Contestaţiile împotriva NUP în dosarul Zambaccian se judecă separat
  10 nov 2006, 10:21 |
  Realitatea TV

  http://www.realitatea.net/contestatiile-impotriva-nup-in-dosarul-zambaccian-se-judeca-separat_23280.html

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:19, Traian said:
  

  @Andra:mda,tipic.Ia explica-mi acum rapid : de cand pana cand scrii asa ceva : acuzatorul (respectiv PNL) Deci explici termenul PNL . (In caz contrar iti dispar postarile pro-Udrea.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:19, Andra said:
  

  Mosh

  In cazul asta, recunosti singur ca:

  1. probele administrate la dosar nu au fost suficiente pt. a indica o ilegalitate, deci verdictul justiei e corect, iar actiunea PNL e incorecta din start
  2. ca show-ul facut de PNL in media a fost pur POLITIC, pt. ca nu a avut din start la baza dovezi reale si suficiente pt. a aduce acuzatii atat de grave
  3. ca PNL a folosit institutia Parlamentului in scop POLITIC intr-un caz care era de competenta justitiei

  4. si cel mai grav, ca PNL acuza justitia de abuzuri, fara insa sa dovedeasca niciun abuz
  Asadar, este un atac POLITIC de decredibilizare a unei institutii (Justitia) aflata in proces de schimbare/de reforma – singurul din ultimii 20 de ani – proces pe care PNL arata foarte clar ca nu-l sustine, pt. ca face totul pentru a ocoli justitia, pentru a o intimida si decredibiliza

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:20, Traian said:
  

  @Andra : ok m-am edificat Faci propaganda anti PNL. Ai ales complet gresit si omul si locul. Bye bye.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:24, Andra said:
  

  Nu inteleg ce e “tipic”.
  Am intrebat despre “contestarea verdictului”. DA sau NU.
  Ce e pro-Udrea in intrebarea asta.
  Nu este PNL cel care a acuzat-o pe Udrea?

  -#-
  Asta e un blog PNL ? Si daca da, asa arata “democratia” in PNL (”te dau afara”, “iti sterg postarile”, etc ?)

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:26, Traian said:
  

  @Andra: asta e un blog pe care eu ( da, pro-PNL) sterg ce am chef , cand am chef, cui am chef Cand a acuzat-o PNL ? Pui egal intre oameni si partide ? ok ia fa-mi placerea si repeta in cor cu mine UDREA= BERCEA MONDIALU = BASESCU = PDL = MAFIE. Hai fa-mi placerea.Daca nu, renunta.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:27, Andra said:
  

  Inseamna ca am inteles eu complet gresit democratia in PNL. Eu chiar am laudat democratia din PNL pe blogurile PDL mai destepte (Sever Voinescu, C. Preda, Madame Blogary)
  Am gresit ?

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:28, Andra said:
  

  Did I ?

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:29, Andra said:
  

  Adica, pt. ca sa n-o zbarcesti la PNL esti obligat sa repeti mantra de partid, altfel esti out ? Asta imi ceri ?

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:32, Traian said:
  

  @Andra :da ai inteles complet gresit. Sever voinescu e destept ? serios ? unul care sta langa un informator dovedit al Securitatii e destept ?
  http://moscalifar.eu/2010/01/05/simbolul-tinerei-generatii-parvenitismul/
  Si nu, nu-ti cer nimic in afara actiunii simple de nu imi subestima inteligenta Have fun cu poza respectiva si poate te intorci si o comentezi. O comentezi strict la subiectul :securistii nostri sunt mai curati dxecat ai lor. Ultima sansa pe care ti-o dau.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:33, matusalem said:
  

  Mos Califar
  

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:34, Traian said:
  

  @matusalem: da, inteleg, keep out, e showul meu cu dl/dna respectiva Merci

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:37, anca said:
  

  mosule ,de ce iti irosesti timpul ?

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:39, Andra said:
  

  Nu inteleg ce-am inteles “gresit”. Am inteles ca daca nu repet poezia: “PDL=mafie”, Sever e prost pt. ca sta langa un securist (cu reversul: Ghise e destept… ca sta langa stolnici) si alte bazaconii, sunt out.
  Daca asta e democratia din PNL, declar public ca m-am inselat
  Eu am crezut ca in PNL chiar sunt oameni destepti; pe blogul lui M. Voicu, de exemplu, am vazut o gramada (cel putin, dupa alegeri cand m-am uitat eu ultima data…)

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:44, Traian said:
  

  @anca: ma distreaza sa vad pana unde ajunge
  @Andra: ai inteles gresit si observ ca nu ai de gand sa explici “poezia” ” Sever + Udrea + restul lumii langa un colaborator securist “. Prin urmare discutia e incheiata. Democratia nu se discuta in sens unic. La revedere.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:51, Andra said:
  

  @matusalem
  nu dragule, n-am intrebat. am crezut ca inteligenta e un lucru atat de rar incat merita rasplatita chiar si cu o casa de la ANL.
  se pare insa ca inteligenta e un accident la PNL :) iar eu m-am inselat foarte rau
  @mosh
  democratie nu inseamna sa ma obligi sa cred in ce crezi tu, fara justificare sau middle way.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:52, Traian said:
  

  @Andra: wrong answer ,n-ai vrut sa comentezi ce te-am rugat in consecinta : intri la “spam” ca orice postac portocaliu.

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:57, matusalem said:
  

  @andra
  Gata. M-am lamurit. “am crezut ca inteligenta e un lucru atat de rar incat merita rasplatita chiar si cu o casa de la ANL.” e MONUMENTALA

  [Reply]
• At 2010.02.04 11:57, Traian said:
  

  @all : “Andra” intra la spam si la viitoarea incercare folosesc “ban” Am deschidere catre dialog dar nu cu postacii.

  [Reply]
• At 2010.02.04 12:18, anca said:
  

  in sfarsit!!!

  [Reply]
• At 2010.02.04 12:21, Traian said:
  

  @anca: am lamurit-o ca sunt ne-inteligent si ne-democrat Sa mearga la sever.

  [Reply]
• At 2010.02.10 09:06, pestisorul de aur said:
  

  @MOSULE CE TANAR ESTI!BRAVOOOOOOO!ai isterizat femeia?????!!!!!?/?????adica pe ANDRA!!!!!WELL DONE! te-am gasit pe blogul iubitului ei c.preda….unde se plangea ca o persecuti!saracuta!si acum cand posteaza prin alta parte dacat…acasa,tup in casa ca sa strige ….lume,lume!!!!!!!nu voi trece de moderare!!!!!!!si bineinteles ….ca trece!nu stiu ce are ea impresia ca intreaba….sau spune…..in afara de….daca si cu parca…..vad ca aici ,,si-a tras si fata,,…..bineinteles,e propunerea ei pentru ,,noua,, sigla a PD?POPULAR?PARTIDUL…OPTIMISTILOR?SAU…A INTRETINUTILOR DIVINITATII? SAU…..si acum cred ca-si linge ranile{sau le lesa pe cele doua pisici care o suporta}cat despre NUPUL udrescian….sa nu uitam ca a ajutat-o si Roberta!si,ce naiba…n-ati vazut ce bine stie ea sa dea cu mopul?e experta in inlaturarea….mizeriei!

  [Reply]

Name (Required)
Mail (Required, will not be published)
Website

Notify me of followup comments via e-mail

• Featured
• Popular
• Comments
• Topics